Discussione:
Pornazzi sul DTT
(troppo vecchio per rispondere)
Superplebeo
2006-06-11 14:13:05 UTC
Permalink
Ciao a tutti! Ancora niente pornazzi sul DTT? Ahi ahi ahi.... Sat rulez!!!!


Super P.
Elio
2006-06-11 14:18:43 UTC
Permalink
Post by Superplebeo
Ciao a tutti! Ancora niente pornazzi sul DTT?
No
Post by Superplebeo
Ahi ahi ahi.... Sat rulez!!!!
e che ci restino pure!
Automatic
2006-06-11 15:33:13 UTC
Permalink
Post by Elio
Post by Superplebeo
Ciao a tutti! Ancora niente pornazzi sul DTT?
No
Post by Superplebeo
Ahi ahi ahi.... Sat rulez!!!!
e che ci restino pure!
Un tempo parlavano di Televertigo e di Contotv..forse ricevibili a nord.
Per fortuna pero' al momento non c'e' questa programmazione ..monotona.
Superplebeo
2006-06-11 16:53:40 UTC
Permalink
Post by Automatic
Post by Automatic
Un tempo parlavano di Televertigo e di Contotv.
Conto Tv fa cagare, costa un po' ed e' molto (troppo) soft. E' ricevibile
nel Muxx di Rtv38/OdeonTV se non erro
Post by Automatic
Per fortuna pero' al momento non c'e' questa programmazione ..monotona.
Meglio un bel Mediashopping (monotono)....

Super P.
Elio
2006-06-11 17:34:59 UTC
Permalink
Post by Superplebeo
Post by Automatic
Un tempo parlavano di Televertigo e di Contotv.
Conto Tv fa cagare, costa un po' ed e' molto (troppo) soft. E' ricevibile
nel Muxx di Rtv38/OdeonTV se non erro
E allora "se non erri" perchè lo chiedi?
:-))))))
Superplebeo
2006-06-11 18:52:36 UTC
Permalink
Post by Elio
E allora "se non erri" perchè lo chiedi?
Perche' non e' esattamente quello a cui mi riferivo. Il porno in tv ci
vuole, codificalo, mandalo ad orari vincolati etc... ma ci vuole perche' e'
il buonsenso che lo richiede, milioni di persone cercano porno ogni giorno.
Che senso ha una nuova tecnologia per guardare Mediashopping o La7? Ma dai!
Metti un muxx tutto hard e vedrai i decoder che vendi!!!! :-))))


Viva i pornazzi!

Super P.
Elio
2006-06-11 19:07:05 UTC
Permalink
Post by Superplebeo
Che senso ha una nuova tecnologia per guardare Mediashopping o La7? Ma dai!
Perchè principalmente è una tecnologia di trasmissione, non di contenuti!
Per questo che molti dicono che è inutile!
Serve a superare alcuni inconvenienti delle trasmissioni analogiche e
migliorare la copertura e ricezione.
Quando siamo passati dal tacs al gsm abbiamo forse iniziato a telefonare
parlando in arabo o abbiamo continuato a fare quello che facevamo prima?
Superplebeo
2006-06-11 19:19:54 UTC
Permalink
Post by Elio
Perchè principalmente è una tecnologia di trasmissione, non di contenuti!
Per questo che molti dicono che è inutile!
Il problema principale era la poca disponibilita' di frequenze, oggi un muxx
digitale come minimo ha una capacita' sestupla rispetto all'analogico quindi
dovrebbe esserci posto un po' per tutti invece nella pratica non e' cosi,
continua il duopolio e gli altri fanno solo presenza o poco piu'. Sat rulez,
non mi stanco di dirlo, purtroppo o per fortuna la maggiore capacita' e la
maggiore varieta' fara' sempre prevalere il sat rispetto al DTT.
Post by Elio
Serve a superare alcuni inconvenienti delle trasmissioni analogiche e
migliorare la copertura e ricezione.
Quando siamo passati dal tacs al gsm abbiamo forse iniziato a telefonare
parlando in arabo o abbiamo continuato a fare quello che facevamo prima?
Mettila cosi: quando a meta' anni 90 guardavo il sat analogico col dual feed
avevo la bellezza di 80 e rotti canali in chiaro. Nato il digitale con uno
schifosissimo GoldBox arrivo a quasi 500 canali. Daccordo, l'offerta non e'
che sia migliorata esponenzialmente ma davvero c'e' scelta per tutti i gusti
anche senza dover avere alcun abbonamento, lo zapping e' molto divertente e
solo in italiano l'offerta supera di molto quella del DTT...

Super P.
Elio
2006-06-11 19:25:38 UTC
Permalink
Post by Superplebeo
Post by Elio
Perchè principalmente è una tecnologia di trasmissione, non di contenuti!
Per questo che molti dicono che è inutile!
Il problema principale era la poca disponibilita' di frequenze, oggi un muxx
digitale come minimo ha una capacita' sestupla rispetto all'analogico quindi
dovrebbe esserci posto un po' per tutti invece nella pratica non e' cosi,
continua il duopolio e gli altri fanno solo presenza o poco piu'. Sat rulez,
non mi stanco di dirlo, purtroppo o per fortuna la maggiore capacita' e la
maggiore varieta' fara' sempre prevalere il sat rispetto al DTT.
Come già faceva prevalere il sat sulla tv terrestre analogica. Essendo
appunto una rivoluzione solo in trasmissione.
Superplebeo
2006-06-11 19:38:59 UTC
Permalink
Post by Elio
Come già faceva prevalere il sat sulla tv terrestre analogica. Essendo
appunto una rivoluzione solo in trasmissione.
Si, solo che oggi tutti si trovano davanti ad un bivio ed ovviamente alla
gente che si rivolge a me per un consiglio io premo sempre per il sat. Lo so
che le tv locali sul sat uno se le perde ma al momento mi sembra il miglior
investimento, col DTT devi spender soldi per vedere le solite cose... o
quasi, almeno sul sat una a gambe larghe la trovi anche a mezzogiorno.
Voglio che le parabole arrivino almeno a 5mln entro fine anno, non fatevi
ingannare dalle offerte!!!

Super P.
Elio
2006-06-11 22:18:39 UTC
Permalink
Post by Superplebeo
Post by Elio
Come già faceva prevalere il sat sulla tv terrestre analogica. Essendo
appunto una rivoluzione solo in trasmissione.
Si, solo che oggi tutti si trovano davanti ad un bivio ed ovviamente alla
gente che si rivolge a me per un consiglio io premo sempre per il sat.
Ma, non è che devi scegliere tanto: se vuoi vedere la tv come la vedi già
oggi devi solo attrezzarti.
Se vuoi vedere altro prendi il sat.

Io avevo preso una tv dvb-t quando non trasmetteva ancora nessuno e poi mi è
venuta comoda.
Superplebeo
2006-06-12 18:56:35 UTC
Permalink
Post by Elio
Ma, non è che devi scegliere tanto: se vuoi vedere la tv come la vedi già
oggi devi solo attrezzarti.
Se vuoi vedere altro prendi il sat.
Io infatti vorrei vedere quello che vedo sul sat ma sul DTT, comprarmi un
decoder mhp ed adattare l'impianto esistente per vedere le solite cose
'terrestri' non ha senso, invece del bouquet D-Free o Rai A ce ne starebbe
bene uno Cumshot A... :-) Sarebbe un ottimo incentivo, sia per le vendite di
ricevitori che per gli adeguamenti degli impianti, non mi pare male come
operazione di marketing... :-)

Super P.
Elio
2006-06-13 10:29:10 UTC
Permalink
Post by Superplebeo
Post by Elio
Ma, non è che devi scegliere tanto: se vuoi vedere la tv come la vedi già
oggi devi solo attrezzarti.
Se vuoi vedere altro prendi il sat.
Io infatti vorrei vedere quello che vedo sul sat ma sul DTT,
E no! Sul sat vedi quello che vedi sul sat! :-))))
Post by Superplebeo
comprarmi un
decoder mhp ed adattare l'impianto esistente per vedere le solite cose
'terrestri' non ha senso
Io non ho adattato nulla, dalla maddalena trasmettevano e dalla maddalena
trasmettono, anzi da superga non ho mai visto canali analogici per via delle
riflessioni, adesso con il digitale vedo la7muxb con l'antenna messa a 60
gradi rispetto al ripetitore, senza bisogno di girarla, questa si che è una
grande rivoluzione delle trasmissioni.
Post by Superplebeo
invece del bouquet D-Free o Rai A ce ne starebbe
bene uno Cumshot A... :-)
O superpippa!
Post by Superplebeo
Sarebbe un ottimo incentivo, sia per le vendite di
ricevitori che per gli adeguamenti degli impianti, non mi pare male come
operazione di marketing... :-)
Ma non potrebbe mai arrivare alla capillarità del sat, e in chiaro non è
legislativamente possibile all'ora di pranzo.
E per la diffusione come tu stesso dimostri gli "impenitenti" si sono già
attrezzati col sat da anni, secondo te cambierebbero per vedere di meno,
solo a determinate ore e solo a pagamento?
No!
Superplebeo
2006-06-13 18:50:26 UTC
Permalink
Post by Elio
Io non ho adattato nulla, dalla maddalena trasmettevano e dalla maddalena
trasmettono, anzi da superga non ho mai visto canali analogici per via delle
riflessioni, adesso con il digitale vedo la7muxb con l'antenna messa a 60
gradi rispetto al ripetitore, senza bisogno di girarla, questa si che è una
grande rivoluzione delle trasmissioni.
Beato te, dalle mie parti il DTT latita, non che ne senta la mancanza, per
carita'...
Post by Elio
O superpippa!
Bhe', in quel caso forse e' meglio TRSP... :-)
Post by Elio
Ma non potrebbe mai arrivare alla capillarità del sat, e in chiaro non è
legislativamente possibile all'ora di pranzo.
Appunto dico che e' una gara persa in partenza, quando la gente che vuole
'digitalizzarsi' mi chiede consiglio io spingo per il sat illustrando pro e
contro dell'uno e dell'altro... :-))))
...E quando dico: 'scordati i pornazzi sul DTT...' la gente se ne
dispiace... :-)
Post by Elio
E per la diffusione come tu stesso dimostri gli "impenitenti" si sono già
attrezzati col sat da anni, secondo te cambierebbero per vedere di meno,
solo a determinate ore e solo a pagamento?
No!
Hai ragione, ma si sa che il porno e il calcio sono gli elementi trainanti e
ovviamente rinunciare ad entrambe le cose (gratis) dispiace un po'...

Super P.
Fritz
2006-06-15 17:07:41 UTC
Permalink
Post by Elio
Io non ho adattato nulla, dalla maddalena trasmettevano e dalla maddalena
trasmettono, anzi da superga non ho mai visto canali analogici per via delle
riflessioni, adesso con il digitale vedo la7muxb con l'antenna messa a 60
gradi rispetto al ripetitore, senza bisogno di girarla, questa si che è una
grande rivoluzione delle trasmissioni.
Sarà una grande rivoluzione ma io non vedo nulla, mi sono anche
scordato di avere il decoder mentre invece il sat lo uso sempre.


Ciao
--
Fritz

Togli *ERASE* per rispondere in e-mail.
Elio
2006-06-15 18:32:56 UTC
Permalink
Post by Fritz
Sarà una grande rivoluzione ma io non vedo nulla, mi sono anche
scordato di avere il decoder mentre invece il sat lo uso sempre.
Finchè non c'è switchoff e i ponti sono occupati dall'analogico nulla è
garantito.
Sarebbe anche da fessi accollarsi il doppio delle spese per trasmettere le
stesse cose.
Continua pure con il sat, perchè cambiare se ti trovi bene?
Superplebeo
2006-06-15 18:57:36 UTC
Permalink
Post by Elio
Continua pure con il sat, perchè cambiare se ti trovi bene?
Io infatti non cambio, devo pero' pensare anche alle esigenze degli altri
familiari ma mi sa che per ora comanda il sat...

Super P.
Fritz
2006-06-16 16:52:10 UTC
Permalink
Post by Elio
Continua pure con il sat, perchè cambiare se ti trovi bene?
Normalmente si ma adesso con i Mondiali (non che mi interessi al
calcio ma l'italia la seguo) sul SAT la Rai cripta quindi devo usare
l'analogico che si vede male.

Ciao
--
Fritz

Togli *ERASE* per rispondere in e-mail.
Superplebeo
2006-06-15 18:25:11 UTC
Permalink
Post by Fritz
Sarà una grande rivoluzione ma io non vedo nulla, mi sono anche
scordato di avere il decoder mentre invece il sat lo uso sempre.
Rivoluzione ci sara' quando ci sara' lo switch off ma certo non per noi che
siamo abituati a ben altre visioni... Nemmeno un canale di motori sul DTT?
:-(

Super P.
Elio
2006-06-15 18:48:05 UTC
Permalink
Post by Superplebeo
Rivoluzione ci sara' quando ci sara' lo switch off ma certo non per noi che
siamo abituati a ben altre visioni... Nemmeno un canale di motori sul DTT?
Non c'è niente di quel tipo perchè, salvo rare eccezioni dovute più a
obblighi di spazi e limite minimo di canali, sul digitale c'è solo la solita
TV terrestre trasmessa in modo differente.

Tra sportitalia e la7sport cmq si possono seguire formule minori, superbike,
mx, wtcc, rally wrc e rally italiani.
Superplebeo
2006-06-11 16:51:23 UTC
Permalink
Post by Elio
Post by Superplebeo
Ciao a tutti! Ancora niente pornazzi sul DTT?
No
Post by Superplebeo
Ahi ahi ahi.... Sat rulez!!!!
e che ci restino pure!
Ma sei uno di CTV? :-) Ovviamente la mia era una provocazione, non e'
possibile che in Italia in tv non si veda piu' una tetta! Mi sembra che
l'aumento esponenziale del numero di canali non corrisponda alla effettiva
richiesta dei telespettatori. Cosa abbiamo noi in meno degli atri Paesi
comunitari (e non solo)? Non chiedo mica un canale hard 24h senno' sai che
scandalo, ma almeno un 'allineamento' con la programmazione degli altri
Paesi... E' chiedere troppo? I numeri parlano chiaro, il porno in tv e'
spesso un motore trainante (anche se a sentire le persone singolarmente
nessuno lo guarda...) di Provider e tecnologie quindi non si capisce come
mai questo bigottismo... Meglio vedere alle 20 (quando i bimbi sono a
tavola) corpi dilaniati, tragedie inenarrabili, disastri totali... Una bella
gnocca dopo le 23 non mi sembra una cattiveria visto che la natura ci ha
previsti cosi. Il sesso fa parte della vita di tutti quindi mi sembra il
caso di prendere esmpio dalle tv nord-europee ed adeguarci, anche perche'
ammiccamenti ed allusioni usati in tutti i contesti televisivi sono molto
piu' offensivi dell'intelligenza umana di due che trom*ano. O no?

Super P.
Automatic
2006-06-11 17:06:06 UTC
Permalink
Post by Superplebeo
Ma sei uno di CTV? :-) Ovviamente la mia era una provocazione, non e'
possibile che in Italia in tv non si veda piu' una tetta!
Rotfl..perche' prima si vedevano?
Post by Superplebeo
Mi sembra che
l'aumento esponenziale del numero di canali non corrisponda alla effettiva
richiesta dei telespettatori. Cosa abbiamo noi in meno degli atri Paesi
comunitari (e non solo)? Non chiedo mica un canale hard 24h senno' sai che
scandalo, ma almeno un 'allineamento' con la programmazione degli altri
Paesi... E' chiedere troppo? I numeri parlano chiaro, il porno in tv e'
spesso un motore trainante (anche se a sentire le persone singolarmente
nessuno lo guarda...) di Provider e tecnologie quindi non si capisce come
mai questo bigottismo...
Questo e' vero.
Effettivamente e' meglio tenere solo canali porno criptati anziche' pochi
criptati e molti fta con 899 e ragazze che fanno di tutto a tutte le ore del
giorno.
Post by Superplebeo
Meglio vedere alle 20 (quando i bimbi sono a
tavola) corpi dilaniati, tragedie inenarrabili, disastri totali...
Secondo me se c'e' una donna nuda non bisogna gridare allo scandalo, anche
perche' ci sono situazioni in cui la rappresentazione di nudo la chiamano
arte.
Il problema credo che sia quello di trasmettere scene di sesso esplicito
(erotiche o porno che siano), ma non solo quelle, anche scene di violenza o
che comunque
possano offendere la persona.
Post by Superplebeo
Una bella
gnocca dopo le 23 non mi sembra una cattiveria visto che la natura ci ha
previsti cosi. Il sesso fa parte della vita di tutti quindi mi sembra il
caso di prendere esmpio dalle tv nord-europee ed adeguarci, anche perche'
ammiccamenti ed allusioni usati in tutti i contesti televisivi sono molto
piu' offensivi dell'intelligenza umana di due che trom*ano. O no?
A mio avviso trasmettere dei film porno puo' anche essere accettato, nel
senso che possono trasmetterli
pure alle 3 del pomeriggio, a patto che siano criptati per gli interessati e
che sia possibile bloccare il canale.
Sarebbe assurdo pero' che con scheda inserita, un bambino accenda la tv il
pomeriggio e si ritrovi certe cose in onda, quindi limitarli dalla seconda
serata
in poi sarebbe alla fine la soluzione piu' corretta e sicura, un po' come e'
con Sky.
Questo nulla toglie poi alla volgarita' ormai diffusa in tv che trova spazio
ovunque e a tutte le ore.
Tu dici che il sesso fa parte della vita, ma la cosa piu' assurda e' che non
ho mai visto o sentito parlare di programmi tv (anche trasmessi in ora non
protetta) che
parlano con serieta' di sessuologia o di come si inserisce un preservativo
(loveline di mtv non so se puo' far parte di questa categoria)...
Superplebeo
2006-06-11 19:05:31 UTC
Permalink
Post by Automatic
Rotfl..perche' prima si vedevano?
Bhe', se riguardi un po' indietro nel tempo mi pare che gli anni 80 erano
molto piu' 'libertini' (se cosi si puo' dire)...
Post by Automatic
Post by Superplebeo
nessuno lo guarda...) di Provider e tecnologie quindi non si capisce come
mai questo bigottismo...
Questo e' vero.
Effettivamente e' meglio tenere solo canali porno criptati anziche' pochi
criptati e molti fta con 899 e ragazze che fanno di tutto a tutte le ore del
giorno.
Appunto, che poi non giova ai 'telespettatori' in ogni caso... :-)
Post by Automatic
Secondo me se c'e' una donna nuda non bisogna gridare allo scandalo, anche
perche' ci sono situazioni in cui la rappresentazione di nudo la chiamano
arte.
Infatti, anche' perche' quando si dice 'arte' si puo' far vedere qualsiasi
cosa... :-)
Post by Automatic
Il problema credo che sia quello di trasmettere scene di sesso esplicito
(erotiche o porno che siano), ma non solo quelle, anche scene di violenza o
che comunque
possano offendere la persona.
Appunto, un po' tutta la tv in generale direi...
Post by Automatic
A mio avviso trasmettere dei film porno puo' anche essere accettato, nel
senso che possono trasmetterli
pure alle 3 del pomeriggio, a patto che siano criptati per gli interessati e
che sia possibile bloccare il canale.
Ma e' ovvio, la legge tra l'altro lo vieterebbe e questo potrebbe anche
essere giusto.
Post by Automatic
Sarebbe assurdo pero' che con scheda inserita, un bambino accenda la tv il
pomeriggio e si ritrovi certe cose in onda, quindi limitarli dalla seconda
serata
Il bello del sat e' questo, pornazzi tutto il giorno, anche canali fta a
volte sono molto espliciti. La liberta' deve essere la mia di decidere di
guardarli o meno. La tecnologia odierna prevede il blocco canale (o parental
control) quindi sta al buonsenso dei genitori inibire la visione di certe
cose. Lasceresti una vhs hard inserita nel vcr con in casa il tuo bimbo
piccolo libero di guardare? Non credo, sta al genitore intervenire.
Post by Automatic
Tu dici che il sesso fa parte della vita, ma la cosa piu' assurda e' che non
ho mai visto o sentito parlare di programmi tv (anche trasmessi in ora non
protetta) che
parlano con serieta' di sessuologia o di come si inserisce un preservativo
(loveline di mtv non so se puo' far parte di questa categoria)...
Anche su questo hai ragione. Chi ha il sat non puo' ricordare le numerose
trasmissioni che trattavano di sessuologia nelle tv fta tedesche, alcune
piccanti altre di tipo medico scentifico, ad ogni modo da noi sarebbe
impensabile vedere un pene eretto alle 18 del pomeriggio anche in una
trasmissione di medicina, penso che interverrebbe il Papa in persona... :-)

Super P.
Elio
2006-06-11 17:39:07 UTC
Permalink
Post by Superplebeo
Ma sei uno di CTV? :-)
CTV che è? Cmq sono sempre un idraulico!
Post by Superplebeo
Ovviamente la mia era una provocazione, non e'
possibile che in Italia in tv non si veda piu' una tetta! Mi sembra che
l'aumento esponenziale del numero di canali non corrisponda alla effettiva
richiesta dei telespettatori. Cosa abbiamo noi in meno degli atri Paesi
comunitari (e non solo)? Non chiedo mica un canale hard 24h senno' sai che
scandalo, ma almeno un 'allineamento' con la programmazione degli altri
Paesi... E' chiedere troppo? I numeri parlano chiaro, il porno in tv e'
spesso un motore trainante (anche se a sentire le persone singolarmente
nessuno lo guarda...) di Provider e tecnologie quindi non si capisce come
mai questo bigottismo... Meglio vedere alle 20 (quando i bimbi sono a
tavola) corpi dilaniati, tragedie inenarrabili, disastri totali... Una bella
gnocca dopo le 23 non mi sembra una cattiveria visto che la natura ci ha
previsti cosi. Il sesso fa parte della vita di tutti quindi mi sembra il
caso di prendere esmpio dalle tv nord-europee ed adeguarci, anche perche'
ammiccamenti ed allusioni usati in tutti i contesti televisivi sono molto
piu' offensivi dell'intelligenza umana di due che trom*ano. O no?
Sarà, ma io di tette ne vedo a volontà!
E' una cosa che deve comunque essere trasmessa criptata a con card di
accesso, non vorrai mica vedere pubblicità 899, 0055 cammuffate a tutte le
ore, come in chiaro sul sat?
Superplebeo
2006-06-11 19:07:04 UTC
Permalink
Post by Elio
Sarà, ma io di tette ne vedo a volontà!
Sulla tv terrestre? Se lo dici tu...
Post by Elio
E' una cosa che deve comunque essere trasmessa criptata a con card di
accesso, non vorrai mica vedere pubblicità 899, 0055 cammuffate a tutte le
ore, come in chiaro sul sat?
Si si si, in fasce notturne magari ma il porno tira... :-))))

Super P.
Elio
2006-06-11 19:21:29 UTC
Permalink
Post by Superplebeo
Post by Elio
E' una cosa che deve comunque essere trasmessa criptata a con card di
accesso, non vorrai mica vedere pubblicità 899, 0055 cammuffate a tutte le
ore, come in chiaro sul sat?
Si si si,
calma calma!
Post by Superplebeo
in fasce notturne magari
In fascia notturna è già tutto così.
Da me in dtt, telestudio, quintarete, quartarete, primantenna, italia 8,
la9/retecapri, telecupole,quadrifoglio, dalla mezzanotte/l'una in poi solo
899.
Mi ero già anche lamentato di non trovare un frame intra "non zozzo" da
pubblicare sul mio sito!
Superplebeo
2006-06-11 19:54:43 UTC
Permalink
Post by Elio
In fascia notturna è già tutto così.
Da me in dtt, telestudio, quintarete, quartarete, primantenna, italia 8,
la9/retecapri, telecupole,quadrifoglio, dalla mezzanotte/l'una in poi solo
899.
Non credo che ci sia niente di nuovo sotto il sole, saranno i soliti loop
degli 899, niente di esplicito sicuramente... Per curiosita', da che citta'
prendi quei canali? Sul sat di quelli si vede solo la9 mi pare...

Super P.
Elio
2006-06-11 20:03:26 UTC
Permalink
Post by Superplebeo
Post by Elio
In fascia notturna è già tutto così.
Da me in dtt, telestudio, quintarete, quartarete, primantenna, italia 8,
la9/retecapri, telecupole,quadrifoglio, dalla mezzanotte/l'una in poi solo
899.
Non credo che ci sia niente di nuovo sotto il sole, saranno i soliti loop
degli 899, niente di esplicito sicuramente...
E allora perchè quei tre "si si si" di entusiamo quando ti ho detto degli
899???
Post by Superplebeo
Per curiosita', da che citta'
prendi quei canali? Sul sat di quelli si vede solo la9 mi pare...
Si sono proprio relay di canali sat.
Da Torino.
Superplebeo
2006-06-11 20:07:18 UTC
Permalink
Post by Elio
E allora perchè quei tre "si si si" di entusiamo quando ti ho detto degli
899???
Bho, perche' teoricamente sarei un integralista del sat, tutto in chiaro e
senza censure com'era diversi anni fa...
Post by Elio
Da Torino.
Tnx, solo curiosita', qui dove sto io (tra Toscana e Umbria) la copertura e'
davvero pessima nonostante il Monte Amiata copra da solo mezza Toscana,
parte dell' Umbria e dell'alto Lazio.

Super P.
Elio
2006-06-11 22:15:32 UTC
Permalink
Post by Superplebeo
Post by Elio
E allora perchè quei tre "si si si" di entusiamo quando ti ho detto degli
899???
Bho, perche' teoricamente sarei un integralista del sat, tutto in chiaro e
senza censure com'era diversi anni fa...
Capito, un morto di fame praticamente, e anche un morto di qualcos'altro,
pare!!!
Post by Superplebeo
Tnx, solo curiosita', qui dove sto io (tra Toscana e Umbria) la copertura e'
davvero pessima nonostante il Monte Amiata copra da solo mezza Toscana,
parte dell' Umbria e dell'alto Lazio.
Da me ci sono tutti i canali nazionali, i canali locali o fanno switch
notte/giorno o hanno addirittura 2 canali dedicati.
Manca solo CanaleItalia che è solo analogico poi è completo.
Ci sono pure 2 gap filler sperimentali per aumentare la copertura.
Superplebeo
2006-06-12 19:02:50 UTC
Permalink
Post by Elio
Capito, un morto di fame praticamente, e anche un morto di qualcos'altro,
pare!!!
Guarda, sono abbonato Sky, non pretendo nulla in chiaro, vorrei solo che
l'offerta fta fosse accattivante, invece di La7 o Rete4 ci starebbe bene un
canale soft core che poi di notte diventa hard. E dai, passi Sat2000, ma a
questo DTT manca la benza...

Super P.

PS: Ma sono solo io a chiedere i pornazzi in tv? Mi sembra strano visto i
numeri parlano chiaro...
Fix_Metal
2006-06-11 21:30:56 UTC
Permalink
Post by Superplebeo
Ciao a tutti! Ancora niente pornazzi sul DTT? Ahi ahi ahi.... Sat rulez!!!!
Super P.
sì che ci sono.
Tele-Italia Vertigo canale inserito nel bouquet di Primarete TV.
Trasmettono sul 60 orizzontale da Roncola (BG) dall'1 alle 5 (o forse
mezzanotte). Si deve comprare la loro tessera a credito ricaricabile.
Un tot di canale visionato corrisponde a un prezzo....ora non ricordo
quanto.
So però che di notte spengono il canale analogico in favore di quello
digitale.
Roncola dovrebbe coprire la zona da bergamo-milano-pavia-brescia.
ciao
Superplebeo
2006-06-11 21:43:49 UTC
Permalink
Post by Fix_Metal
sì che ci sono.
Tele-Italia Vertigo canale inserito nel bouquet di Primarete TV.
Trasmettono sul 60 orizzontale da Roncola (BG) dall'1 alle 5 (o forse
mezzanotte). Si deve comprare la loro tessera a credito ricaricabile.
Un tot di canale visionato corrisponde a un prezzo....ora non ricordo
quanto.
Sempre a scopo di lucro. Io vorrei vedere una a gambe larghe che se la
smanetta anche a ora di pranzo mentre mangio, ma soprattutto senza dover
spendere, sarebbe questo il mio ideale di DTT, uno zapping 'variegato'...
:-) Comunque per cominciare puo' andare ma e' ancora acerbo per i
telespettatori esigenti... :-)))

Super P.
SpinneR®
2006-06-12 19:26:08 UTC
Permalink
Post by Superplebeo
Ciao a tutti! Ancora niente pornazzi sul DTT? Ahi ahi ahi.... Sat rulez!!!!
Tele Vertigo è presente .. per chi volesse.. ma credo sia una schifata.
Criptata Irdeto.
--
Ciao

Spin
Superplebeo
2006-06-12 19:37:06 UTC
Permalink
Post by SpinneR®
Tele Vertigo è presente .. per chi volesse.. ma credo sia una schifata.
Criptata Irdeto.
Spi, diglielo tu quanto e' meglio il sat... :-)

Super P.
Loading...